这篇关于“可靠不可靠”的作文，是由江苏招生教育网作文频道 http://zuowen.js-zs.org 整理，可供大家参考，希望大家喜欢！
人类是一种讲究理智与感情的动物，在认知事物时，人们老是期瞅在两者之间获得某种平衡，事实上在更多时候，人们很轻易走向一极——或是感情蒙蔽了理智，或是理智脱离了感情。闻心居作文网
实在，光从感情这一角度出发，感情对于事物的认知是一种不可靠又不可不靠的关系，也就是说，人们在熟悉事物时，应该持有这样一种立场：在理智答应的基础上，做到合情公道、有情有义。作文网 初中
感情的亲疏遥近对于人们判定、认知事物的能力是有很大影响的。依赖感情判定、熟悉事物有其不确定性和风险性，这与个人的品德涵养，与环境氛围有很大关系，因此，并不完全可靠。譬如，我们在现实糊口中，常听到“感情用事”怎么怎么坏事儿，也常见到某某徇情枉法，某某领导抬举小舅子，某某单位评提高前辈又是领导的亲戚，这些就是感情扭曲了一个人判定能力、蒙蔽了人的理智的实例。笛卡尔在《心灵的感情》中写道：“一个人为感情所支配，行为便没有自主之权。”而没有自主行为能力的人，天然是要出错误了，特别是这个人位高权重时，就会给国家、社会带来不幸。也许还有人会说，朴重的人是不会被感情的亲疏遥近蒙蔽的。这种望法是尽对错误的，历史上不论是伟人仍是小人，都有因感情而误事的时候。因此，感情的不可靠性每个人都有，有所区别的只是朴重的人会更多地以理智来判定认知。
但是，一个凡事都很理智的人又会怎样呢？没有情感，没有人道的光辉，有谁愿意和这样的寒血人相处呢？帕斯卡尔的《思惟录》中写道：“理智的最后一步，就是要承认有无穷的事物是超乎理智之外的。”也就是说，在很多时候，不光是理智，人们也必需依赖感情来认知事物，这同样符合人类思维的原理。
如题中所举的例子，宋国的富人对于同样一句话，为何偏偏相信儿子而怀疑邻居呢？也许古去今来，很多人都对此一笑了之。但仔细想来，也并非全无道理，富人恰是从理智与感情两个方面出发，得出这个结论的：从理智上来说，富人的儿子是家里人，要钱可以直接向父亲拿，没有作案的念头；而邻居是外人，又偏偏是个知情者（知道墙被损坏了），嫌疑的确很大。而这些结论的得出，是与富人兑ｙ子及对邻居从感情上的了解分不开的，恰是由于富人父子关系亲近，而富人与邻人关系疏遥，富人才会得出此结论；又如果富人的儿子对父不孝、父子关系疏遥，或者富人与邻居是至交、关系亲密，那富人可能就会得出相反的结论了。我们对于与自己不认识的人，当然要采取谨严的立场，先怀疑再调查；同时，也当然要信任自己认识的人。同样，在处理某些题目时，从理智上分析结论并不惟一，通过某些个人感情的辅助，是可以得出通情达理的推论的。从这一点来说，感情的亲疏遥近对人们的认知是有匡助的——不可不靠.
“不可靠，也不可不靠”，这句挺拗口的话正说明了感情是准确认知事物必要却不尽对的前提，在认知、判定事物的过程中感情与理智缺一不可，这正如雨果说的“逻辑只是理智，感情去去是良心；前者是从人类本身来的，后者是天上来的。”最后，“所有的感情在本性上都是好的，我们应避免的只是对它们的误用和滥用。”笛卡尔也告诉我们在认知事物时，应谨严地基于理智，辅以情感，努力使感情的亲疏遥近在认知事物的过程中施铺正面的作用。
简评：
一个十分别致的标题引出了一个光鲜的观点——在认知、判定事物过程中，理智虽然重要，情感却更有其不可替换的作用。从分析寓言本身所蕴含的公道性、科学性开始，有事实有推导，周密而充分地论证了“亲”与“近”之类的情感因素的重要性，并以此安排文章结构３庠鸢半部阐述认知事物时靠情感不可靠，后半部则阐述认知事物时靠情感也不可不靠，有辨证思索。文章第4段对寓言的深刻阐发，颇具新意。运用笛卡尔、帕斯卡尔、雨果等名人的言论显示了作者相称的知识面，更为论证增添了理性的光辉。
下载此文章
（责任编辑：admin）
